Lastest items

Goede doelen piramide

De wereld is vol doelen en een aantal hiervan worden in de volksmond goed genoemd. Vaak worden goede doelen onderverdeeld in één van de vier volgende categorieën: gezondheid, welzijn en cultuur, internationale hulp en natuur en milieu. Er zijn vele manieren om geld op te halen voor een goed doel, bijvoorbeeld door middel van sponsoring, collecteren, werving, reclame of de verkoop van producten. Wanneer er genoeg geld is opgehaald voor een bepaald doel wordt dit geld officieel overhandigd, waarna het door de ontvangende partij wordt ingezet op haar doel te verwezenlijken. Tot zover niks nieuws onder de zon. Maar om meer ‘goeds’ uit de bestaande goede doelen te halen wil ik graag de goede doelen piramide introduceren!

Wielervereniging ‘aan het elastiek’ haalt € 10.000,- op met een sponsortocht en schenkt dit gehele bedrag aan de lokale kinderboerderij ‘het gezapige biggetje’. ‘Aan het elastiek’ en ‘het gezapige biggetje’ vinden het beiden belangrijk dat alle lokale kinderen op een speelse manier respect krijgen en verantwoordelijkheid voelen voor (huis)dieren en de natuur in het algemeen.

Kinderboerderij ‘het gezapige biggetje’ geeft € 2.000,- uit aan voeding en medicijnen voor de boerderijdieren en besluit de overige € 8.000,- in te zetten om het terrein op orde te houden. Ze besluiten hiervoor de scoutingvereniging ‘de vrolijke verkenners’ te benaderen. ‘De vrolijke verkenners’ zijn namelijk geld in aan het zamelen voor een dagje uit met de gehandicapte kinderen van opvangcentrum ‘syndroom van up’. Afgesproken wordt dat ‘de vrolijke verkenners’ een jaar lang elke zaterdag 2 uur komen helpen. In ruil hiervoor krijgen zij € 8.000,- om een dagje uit voor opvangcentrum ‘syndroom van up’ te organiseren.

Scoutingvereniging ‘de vrolijke verkenners’ doneert het gehele bedrag aan opvangcentrum ‘syndroom van up’. Er wordt een sportdag georganiseerd bij tennisvereniging ‘de ballen’. € 3.000,- wordt uitgegeven aan huur van velden, materiaal en eten + drinken. Voor de overige € 5.000,- worden vier tennisleraren ingehuurd die uit naam van stichting ‘love means nothing’ geld inzamelen voor kansarme kinderen in Zuid-Amerika. Zij bereiden de dag uitgebreid voor en begeleiden het geheel de dag zelf intensief. In ruil hiervoor ontvangen zij € 5.000,- die zij op € 1.000,- aan onkosten na in hun stichting stoppen. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 06.03.2014

Aandelen voor dummies

Onze huidige financiële markt steekt zo ingewikkeld in elkaar dat niemand meer precies weet welke factoren wat beïnvloeden. We hebben een ecosysteem gecreëerd waar we de controle voor een groot deel over kwijt zijn. De handel in aandelen maakt onderdeel uit van dit ecosysteem, een onderdeel waar veel mensen door alle opties, futures, long- of short posities en bears en bulls het bos niet meer zien. In essentie is de aandelenmarkt niet zo ingewikkeld en helaas ook niet zo moeilijk te misbruiken.

De eerste officieel verhandelbare aandelen werden uitgegeven in Nederland door de Vereenigde Oost-Indische Compagnie. Dit bleek een revolutionaire manier om kapitaal bij elkaar te krijgen voor een risicovolle onderneming. Voorheen konden alleen de regering en hele rijke burgers het zich veroorloven om schepen te bouwen. Aandelen zorgden ervoor dat iedere burger een klein deel van een schip kon financieren om zo ook tot een heel schip te komen. Aangezien de aandelen vrij verhandelbaar waren was het ook mogelijk tussentijds je aandelen weer om te zetten in geld. Dit maakte meedoen minder risicovol omdat het altijd mogelijk was je aandelen weer te verkopen indien je het geld nodig had. Deze inventieve manier van kapitaalvergaring resulteerde uiteindelijk in ’s werelds eerste multinational en heeft ervoor gezorgd dat Nederland ondanks zijn kleine omvang een maritieme supermacht kon worden.

Tot zover de beknopte geschiedenisles. Indien je een onderneming wil opzetten of uitbreiden en je hebt zelf niet voldoende geld dan kun je bij een bank aankloppen of aandelen uitgeven. De bank wil garanties en vraagt bij hoger risico ook een hoger rente percentage. In een aantal situaties zijn dan aandelen de optimale manier om snel veel geld bij elkaar te krijgen. Aandeelhouders krijgen naast recht op een deel van de winst (dividend) een stemrecht op algemene aandeelhouders vergaderingen. Het dividend op aandelen is meestal hoger dan wat banken aan rente betalen. Daarnaast kunnen je aandelen meer waard worden door bijvoorbeeld een langdurig positief resultaat, stabiliteit en brand awareness. Geen vuiltje aan de lucht zou je zeggen. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 02.01.2014

Cocaïne voor het volk!

Religie geeft het antwoord op alle vragen die op het moment van stellen niet beantwoord kunnen worden of waar je het antwoord niet op wil horen. In essentie is het doel van religie om de wereld begrijpelijk en aangenaam te houden. Op dit moment kan een groot deel van de mensheid er met zijn pet niet bij dat wij extreem nietige nutteloze wezens zijn die deels door toeval en geluk zijn geëvolueerd tot wat we nu zijn. Vergeleken met het universum stellen we helemaal niks voor.. Dat is geen fijne wetenschap, het betekent namelijk dat je bestaan geen doel of nut heeft.

Het begin van religie lag waarschijnlijk in het verklaren van het onverklaarbare. Simpele zaken als bliksem, regen, getijden, seizoenen, geboorte, dood, ziekte en rampen konden niet verklaart worden, de kennis die wij als kinderen ingegoten krijgen was nog niet voorhanden, dus dan lijken dit soort zaken net magie. Om de wereld overzichtelijk te houden is het wel zo prettig om dit allemaal aan een hogere entiteit toe te wijzen. Zo ontstonden Goden, zij waren verantwoordelijk voor het reilen en zeilen van de wereld. Aangezien we zo narcistisch als de pest zijn leken de Goden vaak nog op ons ook. Qua uiterlijk en qua gedrag. Goden zijn van oudsher vaak extreem wraakzuchtig, ze eisen giften en gebeden. Doe je hier niet aan mee dan word je gestraft, in this life or the next! Meestal werkten die giften en gebeden prima. Toeval werd hiermee gevangen in religie en de wereld zag er meestal rooskleurig uit voor haar bewoners. Eigenlijk was er hier niks aan de hand, er werd een verklaring gegeven voor zaken die op het eerste gezicht moeilijk te verklaren zijn. Dit is exact gelijk aan wat de wetenschap ook doet. Zij zien een fenomeen en zoeken een verklaring, deze verklaring is vaak aan verandering onderhevig, voortschrijdend inzicht heeft al meerdere theorieën die voor waar werden aangenomen de das omgedaan. Naast dat er vaak meerdere theorieën over hetzelfde fenomeen naast elkaar bestaan met zeer fanatieke aanhangers. Wetenschap is in die zin net zo goed een religie. Gelukkig wel een religie gebaseerd op betere argumenten dan ‘het staat geschreven’… Er kwamen echter in de loop van de geschiedenis momenten waarop bepaalde mensen zich realiseerden dat geloof te gebruiken is, als grondwet, als onderdrukkingsmiddel en als wapen.

Religie als grondwet was eigenlijk best een goed idee. De gedachte achter een wet is simpel: overtreed je de wet dan wordt je gestraft. Afhankelijk van de ernst van het delict worden ook de straffen zwaarder. De angst voor de straf moet groter zijn dan de beloning voor de overtreding. Inspelen op deze angst is iets wat je door middel van religie relatief makkelijk kan doen, zonder dat het geld of middelen kost. Indien je iemand vermoord kom je niet meer in aanmerking voor het eeuwig leven. Mits je gelooft in het hiernamaals is deze straf een tikkeltje erger dan alleen de kerker of de galg. Zodra bepaalde wetten in een religie verwerkt zijn is de drempel voor een potentiële overtreder opeens een stuk hoger. Voordat je vreemd gaat met de buurvrouw tel je dan toch eerst even tot 10 (of het 10de gebod). Read more...

Geschreven door: Ainigma op 09.10.2013

De gezondheidszorg is ziek

In de gezondheidszorg draait het al lang niet meer om mensen beter maken. Er zijn in mijn ogen drie zaken fundamenteel mis in de gezondheidszorg op dit moment. Als eerste zijn ziekenhuizen en de farmacie meer gebaat bij symptoombestrijding dan bij genezing. Als je eenmaal helemaal beter bent wordt er geen geld meer aan je verdiend. Ten tweede kost het veel geld medicijnen te ontwikkelen en testen, alles wat niet voor veel geld verkocht kan worden is voor de farmacie niet de moeite waard. Last but not least, marktwerking invoeren in een markt met geen inzicht in de prijzen, een grote spreiding van aanbieders en een grotere vraag dan aanbod vraagt om problemen. Vooral als het dan ook nog om je gezondheid gaat en we in een maatschappij leven waar duurdere producten vaak gezien worden als van hogere kwaliteit.

Symptoombestrijding versus genezing...
In essentie kun je een parallel trekken tussen je huis en je lichaam, als je huis begint te kraken of de verf van de ramen begint te bladderen dan weet je dat er iets niet in de haak is. Je huis geeft signalen af die aangeven dat er iets mis aan het gaan is, negeer je deze signalen dan zal je huis langzaam in verval raken. Het bizarre is dat mensen vaak beter voor hun huis zorgen dan voor hun lichaam.

Vermoeidheid, hoofdpijn, buikpijn, hoge bloeddruk, verhoogde cholesterol, ‘ouderdomsdiabetes’ en trombose zijn vaak duidelijke signalen dat er zaken in je lichaam niet helemaal goed lopen. Dit begint op kleine schaal, waarbij een paracetamol of aspirine nog wel een uitkomst bied. Bij mensen met overgewicht of een ongezonde levensstijl zijn dit de eerste tekenen dat hun lichaam in verval aan het raken is. In een huis met wat gebladderde verf is het nog steeds prima leven dus echt veel last hebben mensen er vaak niet van. Pas als de symptomen vervelend beginnen te worden komen mensen er achter dat ze echt iets hebben en dan gaat de medicijnenmolen lopen. Zodra je eenmaal aan de pillen zit worden het er eigenlijk in de loop der jaren bijna altijd meer, slechts hoogst zelden worden het er minder. Medicijnen heten in het Engels niet voor niks drugs… Maken deze medicijnen je beter? Nee! Zodra je stopt met je medicatie komen de symptomen weer terug. Hoef je niet meer naar het ziekenhuis omdat je pillen hebt? Nee! Je moet geregeld op controle en elk jaar loopt je eigen risico weer sneller vol. Na dat punt maakt het je financieel gezien niet meer uit, jou kost het toch niks extra.

Het probleem hierbij is dat de medicatie alleen de symptomen aanpakt, patiënten zijn allang blij dat hun huis niet meer kraakt. Daarbij stappen ze heel makkelijk heen over het feit dat hun onzichtbare fundering op rotte palen staat te wankelen. In een reclame voor maagzuurremmers zul je nooit horen dat je met ontspannen en gevarieerd eten op vaste momenten je geen maagzuurremmers meer hoeft te kopen. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 07.05.2013

Terrorist of verzetsstrijder?

In de tweede wereldoorlog was Nederland ‘bevrijd’ door de Duitsers en zij legden onze vrijheid flink aan banden. Ze stelden een avondklok in, censureerden de media en pakten willekeurig mensen op. Daarnaast stalen ze ook nog eens onze fietsen toen het er allemaal minder rooskleurig voor ze uit begon te zien. Een aantal dappere Nederlanders pikten dit niet en zij kwamen in opstand, ze printen illegale blaadjes, overvielen distributiekantoren of hielpen bij het verbergen van hen die niet veilig waren voor de Duitsers. In de hedendaagse geschiedenis zijn dit verzetshelden, zij hebben alles op het spel gezet voor volk en vaderland en velen hebben dit met hun leven moeten bekopen. In de tweede wereldoorlog hadden de Duitsers voor hen echter een andere naam: terroristen.

Louter hypothetisch, stel dat de Duitsers de oorlog hadden gewonnen. In de geschiedenisboeken waren onze verzetshelden van weleer dan niet meer geweest dan genadeloze terroristen die uit naam van één of ander vaag ideologisch standpunt (democratie) dood en verderf hebben gezaaid. De overwinnaar schrijft de geschiedenis. Klinkt heel erg cliché, maar zo werkt het natuurlijk wel. Democratie en communisme waren de grote winnaars van de tweede wereldoorlog. De jaren daarna werden gedomineerd door democratie aan de ene kant tegenover communisme aan de andere kant. In onze geschiedlezing is democratie daarin overduidelijk de winnaar, fascisme en communisme als ideologie hebben afgedaan en in de westerse wereld zweren we tegenwoordig bij democratie.

Een democratie die wij de rest van de wereld de strot door proberen te duwen, letterlijk en figuurlijk. Door president Bush en zijn Europese kameraden werd besloten Afghanistan (2001) en Irak (2003) binnen te vallen, beide aanvallen zijn een onderdeel van de ‘war on terrorism’ die na de aanslagen van 11 september 2001 begon. Bij zowel de gruwelijke aanslagen in New York en Washington als de daaropvolgende oorlogen kwamen vele onschuldige burgers om het leven. De balans der tranen helt daarbij op dit moment zeker door naar de laatstgenoemde landen. Voor mij is het verdriet van een Amerikaan of Europeaan gelijk aan het verdriet van een Afghaan of een Irakees. Wat geeft ons het recht om uit naam van democratie en vrijheid het lokale leven in twee landen totaal te ontregelen. Vervelende bijkomstigheid is dat het erop lijkt dat na fascisme en communisme nu de Islam het slachtoffer lijkt te worden van democratie. De bemoeienissen van het westen in andere delen van de wereld voelt vaak aan als rommelen in een ecosysteem dat we niet echt begrijpen. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 02.05.2013

Eindbaas van de bende

Hoezee! Hoezee! Hoezo? Ondanks mijn overmatig alcoholgebruik tijdens Koninginnenacht zat ik de ochtend van 30 april 2013 om 10 uur aan de buis gekluisterd. Wat ik zag bracht gewoon een brok in mijn keel. De korte toespraak, de handtekeningen, de balkonscène, het juichende volk. Ik was onder de indruk. Ik ben een nuchtere Hollander die van de daken schreeuwt dat we zoiets moois als ons koningshuis niet zomaar op moeten geven. Pal tegenover mij staat de studente Joanna, zij symboliseert voor mij de tegenstanders die niks op hebben met ons koningshuis omdat het een geboorterecht is en die vinden dat het ons collectief teveel geld kost. In plaats van studeren kiest zij ervoor belastinggeld te verkwanselen om haar mening van de daken te schreeuwen. Dit is uiteraard haar goede recht. Ik ben het alleen niet met haar eens en durf met enige zekerheid te zeggen dat ze de plank goed mis slaat.

Waarom is het koningshuis vrijgesteld van belasting? Driewerf schande! Wij gewone Nederlanders betalen netjes belasting, dus waarom zij niet? De uitkering die de koning en de kroonprinses (vanaf 18 jaar) krijgen is vastgesteld met in het achterhoofd de wet die bepaald dat ze geen inkomensbelasting hoeven te betalen. Was deze wet er niet geweest dan was het bedrag gewoon hoger vastgesteld. Aangezien het koningshuis van belastinggeld wordt betaald zouden ze dan een deel van het belastinggeld wat ze krijgen in de vorm van belastingen terug moeten betalen. Met alle administratieve rompslomp en extra kosten die daarbij komen kijken. Daarnaast zijn niet alle Nederlanders gelijk: Heb je een eigen bedrijf of ben je journalist dan kun je in bijna alle gevallen btw terugvorderen. Bezit je een eigen huis dan kun je de hypotheekrente aftrekken van je belastbare inkomen. Studeer je nog dan kun je tot een bepaald maximum inkomen genereren zonder dat je hier belasting voor betaald. Niemand is exact gelijk en de ‘gewone’ belastingbetaler draait hier in principe ook gewoon voor op. Draai voor de grap de vraag eens om, welke vrijheden heeft de gewone Nederlander wel en ons staatshoofd niet. Ik kan vanavond gewoon over straat lopen zonder een horde aan beveiligingsmensen om me heen. Ik kan vanavond seks hebben met wie ik maar wil (mits die persoon dat ook wil). Ik kan vanavond teveel bier drinken en mezelf belachelijk maken met bizarre dansmoves die voorheen nog niet bestonden. Als ik heel eerlijk ben wil ik niet ruilen.

Wat zijn de alternatieven op ons koningshuis? Een kleurloze president die om de zoveel jaar wisselt, een veel te machtige president die voor zichzelf wat mazen in de wet inbouwt of gewoon helemaal niemand die ons land vertegenwoordigt bij officiële aangelegenheden? Kent iemand de bondspresident van Duitsland? Zijn naam is Joachim Gauck en hij is sinds maart 2012 bondspresident. Kent iemand de president van Rusland? Zijn naam is Vladimir Poetin en hij is sinds 2000 de facto de hoogste autoriteit in Rusland. Op beide zou ik niet echt trots zijn als zij mijn land zouden vertegenwoordigen. Tegenstanders van het koningshuis dragen aan dat zo’n belangrijke functie verkiesbaar moet zijn en niet aangeboren. Ik zie dit nergens naar behoren werken, je krijgt óf een kleurloos figuur óf een machtswellusteling. Nederland kennende is de kans op een dictator aan de kleine kant dus blijf er een kleurloos figuur over. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 01.05.2013

Social media

Social media is an invention of epic proportions, it's a revolution, within seconds you can reach thousands of people. The written word has never been stronger than this. If one of the articles on this website made you think. If one of the articles on this website partly opened your eyes. If one of the articles on this website pissed you off. Please, share, tweet, blog, whatever about it. Spread the word.

Back in de the day, we lived in caves with nothing else to do than talk all day. Men were terrible at talking, so they invented hunting to have an excuse to go out. In the meantime women mastered the art of talking they slightly overdid it. Men mastered the art of comradship they didn't overdo it. During the yearly cave convention, all the cavemen- and women from all over the plain came together. The men talked about hunting and drank mammoth pints. The women talked about men and drank strawberry wine. Read more...

Geschreven door: Ainigma op 01.05.2013